Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Umfang des Beschwerdeausschlusses nach § 80 AsylVfG 1992

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 27a AsylVfG; § 34a AsylVfG; § 80 AsylVfG
  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die vorläufige Abschiebung in den nach § 27a Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat bis zur Zustellung der Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG an den Ausländer

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 4, AsylVfG § 80, AsylVfG § 34 a Abs. 2, AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 2
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, außerordentliche Beschwerde, Anhörungsrügegesetz, greifbare Gesetzeswidrigkeit, Gebot der Rechtsmittelklarheit

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AsylVfG § 27a; AsylVfG § 34a; AsylVfG § 80
  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die vorläufige Abschiebung in den nach § 27a Asylverfahrensgesetz ( AsylVfG ) für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat bis zur Zustellung der Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG an den Ausländer

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die vorläufige Abschiebung in den nach § 27a Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat bis zur Zustellung der Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG an den Ausländer

• migrationsrecht.net (Kurzinformation)

  Eilrechtsschutzausschluss gem. § 34 a Abs. 2 AsylVfG verfassungs- und europarechtswidrig

Verfahrensgang

• VG Hannover, 10.12.2009 - 13 B 6047/09
• OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

• VGH Bayern, 10.11.2008 - 13a CE 08.30301

  Asylrechtsstreit; außerordentliche Beschwerde

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

  In der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung wird vielmehr - soweit ersichtlich einheitlich - zutreffend davon ausgegangen, dass der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylVfG umfassend ist und sich selbst auf Entscheidungen des Verwaltungsgerichts bezieht, die im Asylverfahrensgesetz, insbesondere nach § 34a Abs. 2, nicht vorgesehen sind (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 11.8.2009 - A 5 E 78/09 - OVG Münster, Beschl. v. 2.12.2008 - 15 B 1730/08 A - VGH Mannheim, Beschl. v. 17.11.2008 - A 2 S 2867/08 -, NVwZ 2009, 792 f.; VGH München, Beschl. v. 10.11.2008 - 13a CE 08.30301 -, BayVBl. 2009, 476 f.; OVG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2008 - 3 Bs 182/08 -, NVwZ 2009, 62 f.).

  Die in älterer, von der Antragsgegnerin zitierter obergerichtlicher Rechtsprechung (OVG Münster, Beschl. v. 17.6.1996 - 13 B 410/96 A -, OVGE 46, 4 ff:, VGH München, Beschl. v. 28.10.1993 - 24 CE 93.31582 und 31632 -, DVBl. 1994, 61 ff.) insoweit sinngemäß noch für statthaft gehaltene "außerordentliche Beschwerde" ist spätestens seit dem Inkrafttreten des Anhörungsrügengesetzes vom 9. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3220) ausgeschlossen (vgl. nunmehr ausdrücklich auch VGH München, Beschl. v. 10.11.2008, a. a. O.).

• OVG Hamburg, 02.10.2008 - 3 Bs 182/08

  Asylrechtliches Verwaltungsstreitverfahren; außerordentliche Beschwerde

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

  In der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung wird vielmehr - soweit ersichtlich einheitlich - zutreffend davon ausgegangen, dass der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylVfG umfassend ist und sich selbst auf Entscheidungen des Verwaltungsgerichts bezieht, die im Asylverfahrensgesetz, insbesondere nach § 34a Abs. 2, nicht vorgesehen sind (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 11.8.2009 - A 5 E 78/09 - OVG Münster, Beschl. v. 2.12.2008 - 15 B 1730/08 A - VGH Mannheim, Beschl. v. 17.11.2008 - A 2 S 2867/08 -, NVwZ 2009, 792 f.; VGH München, Beschl. v. 10.11.2008 - 13a CE 08.30301 -, BayVBl. 2009, 476 f.; OVG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2008 - 3 Bs 182/08 -, NVwZ 2009, 62 f.).
• VGH Baden-Württemberg, 17.11.2008 - A 2 S 2867/08

  Außerordentliche Beschwerde; greifbare Gesetzeswidrigkeit; Anhörungsrüge

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

  In der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung wird vielmehr - soweit ersichtlich einheitlich - zutreffend davon ausgegangen, dass der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylVfG umfassend ist und sich selbst auf Entscheidungen des Verwaltungsgerichts bezieht, die im Asylverfahrensgesetz, insbesondere nach § 34a Abs. 2, nicht vorgesehen sind (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 11.8.2009 - A 5 E 78/09 - OVG Münster, Beschl. v. 2.12.2008 - 15 B 1730/08 A - VGH Mannheim, Beschl. v. 17.11.2008 - A 2 S 2867/08 -, NVwZ 2009, 792 f.; VGH München, Beschl. v. 10.11.2008 - 13a CE 08.30301 -, BayVBl. 2009, 476 f.; OVG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2008 - 3 Bs 182/08 -, NVwZ 2009, 62 f.).

 
• OVG Niedersachsen, 14.09.2009 - 12 OB 242/08

  Anhörungsrüge; Beschwerde; Beschwerde, außerordentliche; Gegenvorstellung

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

  Denn ein solcher außerhalb des geschriebenen Rechts geschaffener "außerordentlicher" Rechtsbehelf wegen sogenannter greifbarer Gesetzeswidrigkeit oder eines vergleichbar schwerwiegenden Fehlers einer an sich unanfechtbaren gerichtlichen Entscheidung ist mit dem verfassungsrechtlichen Gebot der Rechtsmittelklarheit unvereinbar (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 14.9.2009 - 12 OB 242/08 -, juris, m. w. N.).
• OVG Sachsen, 11.08.2009 - A 5 E 78/09

  Außerordentliche Beschwerde; greifbare Gesetzwidrigkeit

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

  In der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung wird vielmehr - soweit ersichtlich einheitlich - zutreffend davon ausgegangen, dass der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylVfG umfassend ist und sich selbst auf Entscheidungen des Verwaltungsgerichts bezieht, die im Asylverfahrensgesetz, insbesondere nach § 34a Abs. 2, nicht vorgesehen sind (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 11.8.2009 - A 5 E 78/09 - OVG Münster, Beschl. v. 2.12.2008 - 15 B 1730/08 A - VGH Mannheim, Beschl. v. 17.11.2008 - A 2 S 2867/08 -, NVwZ 2009, 792 f.; VGH München, Beschl. v. 10.11.2008 - 13a CE 08.30301 -, BayVBl. 2009, 476 f.; OVG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2008 - 3 Bs 182/08 -, NVwZ 2009, 62 f.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.1996 - 13 B 410/96

  Beschwerde; Gerichtliche Entscheidung; Asylverfahrensgesetz; Verfassungskonforme …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

  Die in älterer, von der Antragsgegnerin zitierter obergerichtlicher Rechtsprechung (OVG Münster, Beschl. v. 17.6.1996 - 13 B 410/96 A -, OVGE 46, 4 ff:, VGH München, Beschl. v. 28.10.1993 - 24 CE 93.31582 und 31632 -, DVBl. 1994, 61 ff.) insoweit sinngemäß noch für statthaft gehaltene "außerordentliche Beschwerde" ist spätestens seit dem Inkrafttreten des Anhörungsrügengesetzes vom 9. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3220) ausgeschlossen (…vgl. nunmehr ausdrücklich auch VGH München, Beschl. v. 10.11.2008, a. a. O.).
• VGH Bayern, 28.10.1993 - 24 CE 93.31582

  Zulässigkeit eines Rechtsmittelausschlusses nach § 80 AsylVfG bei Aussetzen der …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

  Die in älterer, von der Antragsgegnerin zitierter obergerichtlicher Rechtsprechung (OVG Münster, Beschl. v. 17.6.1996 - 13 B 410/96 A -, OVGE 46, 4 ff:, VGH München, Beschl. v. 28.10.1993 - 24 CE 93.31582 und 31632 -, DVBl. 1994, 61 ff.) insoweit sinngemäß noch für statthaft gehaltene "außerordentliche Beschwerde" ist spätestens seit dem Inkrafttreten des Anhörungsrügengesetzes vom 9. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3220) ausgeschlossen (…vgl. nunmehr ausdrücklich auch VGH München, Beschl. v. 10.11.2008, a. a. O.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.2008 - 15 B 1730/08

  Verfahrensrecht, Beschwerde, außerordentliche Beschwerde, Streitigkeit nach dem …

  Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.01.2010 - 11 ME 588/09

  In der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung wird vielmehr - soweit ersichtlich einheitlich - zutreffend davon ausgegangen, dass der Beschwerdeausschluss nach § 80 AsylVfG umfassend ist und sich selbst auf Entscheidungen des Verwaltungsgerichts bezieht, die im Asylverfahrensgesetz, insbesondere nach § 34a Abs. 2, nicht vorgesehen sind (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 11.8.2009 - A 5 E 78/09 - OVG Münster, Beschl. v. 2.12.2008 - 15 B 1730/08 A - VGH Mannheim, Beschl. v. 17.11.2008 - A 2 S 2867/08 -, NVwZ 2009, 792 f.; VGH München, Beschl. v. 10.11.2008 - 13a CE 08.30301 -, BayVBl. 2009, 476 f.; OVG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2008 - 3 Bs 182/08 -, NVwZ 2009, 62 f.).

• OVG Sachsen, 01.06.2010 - A 1 B 157/10

  Beschwerdeausschluss, Beschwerdeausschluss

  Nach der Rechtsprechung liegt damit ein umfassender Beschwerdeausschluss in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes vor, der sich auch auf sämtliche Entscheidungen in Nebenverfahren erstreckt (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 11.8.2009, NVwZ-RR 2010, 125; BayVGH, Beschl. v. 10.3.20010 - 20 CS 10.30062 -, zitiert nach juris, m. w. N.; NdsOVG, Beschl. v. 6.1.2010 - 11 ME 588/09 -, zitiert nach juris).

  Dabei ist auch eine "außerordentliche Beschwerde" wegen greifbarer Gesetzeswidrigkeit jedenfalls spätestens seit dem Inkrafttreten des Anhörungsrügengesetzes vom 9.12.2004 ausgeschlossen (…vgl. SächsOVG, Beschl. v. 11.8.2009, a. a. O.; BayVGH, Beschl. v. 10.3.20010, a. a. O. und NdsOVG, Beschl. v. 6.1.2010, a. a. O.).

• OVG Hamburg, 07.11.2016 - 4 Bs 35/16

  Abschiebungsanordnung nach der EUV 604/2013; einstweiliger Rechtsschutz; …

  Wird in einem gerichtlichen Verfahren über die Rechtmäßigkeit einer vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge angeordneten und in der Folge von der zuständigen Ausländerbehörde durchzuführenden Abschiebung in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat (§ 27a AsylG a.F. bzw. nunmehr § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG) gestritten, liegt die rechtliche Grundlage der Streitigkeit im Asylgesetz, da die streitgegenständliche Abschiebung auf der Rechtsgrundlage des § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG vorgenommen und somit - wie es auch die Begründung des den Antragsteller betreffenden Bescheides des Bundesamtes vom 2. Oktober 2015 zeigt - auf Asylrecht gestützt wird (…vgl. z.B. OVG Hamburg, Beschl. v. 2.10.2008, 3 Bs 182/08, NVwZ 2009, 62, juris Rn. 10; OVG Lüneburg, Beschl. v. 6.1.2010, 11 ME 588/09, juris Rn. 3 m.w.N.).
• VG Minden, 28.09.2010 - 3 L 491/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  vgl. zu dieser gesetzeswidrigen und die Bedeutung des in Art. 19 Abs. 4 GG normierten Gebots effektiven Rechtschutzes missachtenden Praxis: Nds. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 11 ME 588/09 -, juris Rn. 4; VG Hannover, Beschluss vom 10. Dezember 2009 - 13 B 6047/09 -, juris Rn. 37 ff.

 
• VG Minden, 22.06.2010 - 12 L 284/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Rechtsschutzinteresse, …

  vgl. zu dieser gesetzeswidrigen und die Bedeutung des in Art. 19 Abs. 4 GG normierten Gebots effektiven Rechtschutzes missachtenden Praxis: Nds. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 11 ME 588/09 -, juris Rn. 4; VG Hannover, Beschluss vom 10. Dezember 2009 - 13 B 6047/09 -, juris Rn. 37 ff.
• VG Oldenburg, 26.01.2011 - 3 B 150/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Schweden, Afghanistan, …

  Dabei kann offen bleiben, ob sich das Tatbestandsmerkmal "unverzüglich" auf den Zeitraum zwischen dem Zeitpunkt, in dem aus Sicht des Bundesamtes feststeht, dass die Abschiebung in den zuständigen Staat (§ 27a AsylVfG) durchgeführt werden kann, und der Zustellung des Bescheides (so das Nds. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 11 ME 588/09 -, juris, Rn. 4), oder - worauf Art. 10 Abs. 1 Buchstabe d) RL 2005/85/EG hindeutet - auf den Zeitraum zwischen der Antragstellung und der Entscheidung und damit Zustellung bezieht.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2010 - 15 B 15/10

  Statthaftigkeit einer Beschwerde im Asylverfahren

  Die Beschwerde, mit der sich die Antragsgegnerin gegen einen Beschluss des Verwaltungsgerichts im Anwendungsbereich von § 34a AsylVfG wendet, wird verworfen, da sie nicht statthaft ist (vgl. hierzu den Senatsbeschluss vom 2.12.2008 15 B 1730/08.A ; ferner Sächs. OVG, Beschluss vom 11.8.2009 - A 5 E 78/09 , NVwZ-RR 2010, 125, OVG Hamburg, Beschluss vom 2.10.2008 - 3 Bs 182/08 , NVwZ 2009, 62; BayVGH, Beschluss vom 10.11.2008 - 13a CE 08.30301 , BayVBl 2009, 476; VGH BaWü, Beschluss vom 17.11.2008 - A 2 S 2867/08 , InfAuslR 2009, 128; Nds. OVG, Beschluss vom 6.1.2010 - 11 ME 588/09 ).
• VG Oldenburg, 29.09.2010 - 3 B 2500/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Griechenland, …

  Sie gilt damit nicht für eine Abschiebungsanordnung, die noch nicht wirksam erlassen worden ist (vgl. BVerfG…, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93, 2316/93 -, juris Rdnr. 234, mit Veröffentlichungshinweis u.a. auf BVerfGE 94, 49 = NVwZ 1996, 700, Nds. OVG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 11 ME 588/09 -, juris, Rdnr. 4; VG Hannover…, Beschluss vom 10. Dezember 2009 - 13 B 6047/09 -, juris, Rdnr. 29).
• VG Hannover, 26.01.2010 - 4 B 624/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Malta, vorläufiger Rechtsschutz, Zustellung

  Diese Auffassung wird vom OVG Lüneburg (wohl) geteilt (Beschluss vom 06.01.2010, - 11 ME 588/09 -), Auf dieser Grundlage kann der Antragsteller begehren, dass eine Abschiebung erst drei Tage nach der förmlichen Zustellung erfolgen darf.